В октябре прошлого года Текебаев снова стал депутатом на основании постановления ЦИК. Однако спустя месяц по этому решению Центризбиркома активист обратился в суд.
Верховный суд оставил в силе решения двух инстанций по депутатскому мандату политика Омурбека Текебаева, сообщили в пресс-службе ВС.
Процесс состоялся сегодня.
«Верховный суд оставил в силе решения Административного суда Бишкека и городского суда о признании незаконным постановления ЦИК о возврате мандата Текебаеву», — сообщили в пресс-службе.
Суд над Текебаевым и история с мандатом
В феврале 2017 года российский бизнесмен Леонид Маевский заявил, что Омурбек Текебаев взял у него и не вернул миллион долларов за допуск к управлению компанией «Альфа Телеком». Расследование поручили ГКНБ, в рамках уголовного дела были задержаны бывшие члены Временного правительства Текебаев и Дуйшенкул Чотонов. Первомайский райсуд столицы признал их виновными в коррупции и приговорил каждого к восьми годам лишения свободы. Бишкекский горсуд оставил приговор в силе. Впоследствии Текебаева лишили мандата депутата ЖК.
Позже в связи с новыми обстоятельствами дела Верховный суд направил его на пересмотр. 29 августа 2019 года политиков отпустили под домашний арест.
Центризбирком вернул Текебаеву мандат в октябре прошлого года. Но уже в ноябре Административный суд Бишкека удовлетворил иск активиста Темирлана Ормукова о незаконности постановления ЦИК о передаче мандата. В суде заявили, что при вынесении постановления комиссия нарушила нормы Конституционного закона «О выборах президента КР и депутатов Жогорку Кенеша».
Как отметили в Административном суде, политику передали мандат, от которого добровольно отказался другой депутат ради «восстановления избирательных прав Омурбека Текебаева». Этим парламентарием был его однопартиец Садык Шер-Нияз. В суде подчеркнули, что, согласно части 3 статьи 65 указанного закона, в случае досрочного выбытия депутата его мандат решением ЦИК передается следующему по очереди кандидату из того же списка.
Затем Бишкекский горсуд оставил в силе приговор первой инстанции. Решение Верховного суда, принятого 3 марта, окончательное и обжалованию не подлежит.