Эпидемиологи и вирусологи уверены, что нежелание властей ряда стран Евросоюза признавать российские вакцины не имеет ничего общего с наукой и заботой о своих гражданах.
На французской территории граждане должны получать только те вакцины, в действенности которых руководство страны уверено, заявил госсекретарь МИД Франции Клеман Бон. «В отношении же ряда других вакцин, в частности российских и китайских, Франция говорит своим партнерам: «Будьте осторожны, скажите «нет» этим вакцинам», — отметил дипломат.
Он также осудил Грецию за то, что власти страны ранее заявили о готовности принимать туристов, которые сделали прививку российским препаратом «Спутник V». В чем истинная причина такого отношения к разработкам РФ — читайте в обзоре Sputnik.
«Спутник V» спас целую страну
«С точки зрения вирусологии такое заявление в отношении наших вакцин, по крайней мере, неправильное. Но подобные высказывания должны оценивать политологи, а я не политик. А вот как вирусолог могу сказать, что наша вакцина точно не хуже западных, поэтому биологического медицинского основания для таких обвинений нет», — заметил один из создателей первой в мире зарегистрированной вакцины от коронавируса «Спутник V», профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Анатолий Альштейн.
Он отметил, что, если подходить к вопросу с научной точки зрения, российская вакцина по всем данным наиболее похожа на массово применяемые в Евросоюзе препараты компаний AstraZeneca и Johnson & Johnson.
«Но я думаю, наша вакцина лучше», — сказал вирусолог.
В мае в России была одобрена однодозная вакцина «Спутник Лайт», уровень эффективности которой в предотвращении симптоматического COVID-19, как заявляют разработчики, составляет 79,4 процента. В самом престижном научном журнале мира Nature сообщалось, что Министерство здравоохранения Аргентины провело клинические испытания «Спутник Лайт» с участием более 40 тысяч вакцинированных и более 146 тысяч невакцинированных людей 60-79 лет. Результаты испытаний еще официально не опубликованы, но известно, что одна доза вакцины снижает риск симптоматической инфекции на 78,6 процента, риск госпитализации — на 87,6, а риск смерти — на 84,7 процента.
Это ли не показатель?
Анатолий Альштейн отреагировал так: «Даже не это убеждает меня в эффективности вакцины «Спутник». Есть такое небольшое европейское государство Сан-Марино (со всех сторон окружено Италией, где была крайне сложная эпидемиологическая обстановка. — Ред.), в котором из 35 тысяч населения «Спутником V» привили 30 тысяч человек. И только благодаря этому эпидемия в стране была полностью подавлена».
Российская вакцина как красная тряпка
В том же журнале Nature по поводу «Спутника V» сообщалось, что «все больше данных, поступающих из России и других стран, в настоящее время дают основания полагать, что вакцина безопасна и эффективна».
«Эффективность нашей вакцины не хуже, чем у других международно признанных препаратов. Но я хочу обратить ваше внимание, что применение китайских вакцин на Сейшельских островах особого результата не дало, как и в Арабских Эмиратах», — отметил Альштейн.
Инфекционист, главный врач медицинского центра «Лидер-медицина» Евгений Тимаков уверен, что заявление госсекретаря МИД Франции Клемана Бона — «чистый бизнес».
«В ЕС не нужны вакцины-конкуренты. Чисто из экономических соображений. Пока в Европе не будет привита большая часть населения, пока рынок востребован по вакцинам, естественно, будут препараты, которые этот рынок держат. Спонсор ВОЗ и производители вакцины Pfizer, к примеру, одни и те же люди. Им невыгодно, чтобы в Европе был конкурент», — заявил Тимаков.
Сравнивая российские и западные препараты, он отметил, что у всех существующих вакцин аналогичные платформы. Международные исследования показывают, что идентичные вакцины в разных странах сопоставимы по эффективности и безопасности.
«Российская вакцина «Спутник V» — это аналог разработки компаний AstraZeneca и Johnson & Johnson, у «ЭпиВакКороны» аналогов нет, «КовиВак» можно сравнить с китайским «Синофармом», — отметил эксперт.
Правда, пока на международный уровень вышли только одна российская вакцина «Спутник V» и ее однокомпонентный аналог «Спутник Лайт», отметил Анатолий Альштейн. «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» еще не прошли третью фазу клинических испытаний, так что это пока чисто внутрироссийские препараты. Но даже одна российская вакцина вызывает в Европе столько ненаучных претензий.
Бывший руководитель Роспотребнадзора, врач-эпидемиолог и депутат Госдумы РФ Геннадий Онищенко возмущен заявлением представителя МИД Франции.
Он напомнил, что в среду министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто вручил главе Минпромторга РФ Денису Мантурову высшую госнаграду для иностранцев — орден «За заслуги» третьей степени «Средний крест со звездой». В лице чиновника Будапешт отблагодарил всю Россию. Причина — поставки в страну вакцины от коронавируса.
«Венгрия — это Европа, страна, входящая в Евросоюз. Поэтому, даже не вдаваясь в медицинские подробности по поводу эффективности, скажу одно: наша вакцина «Спутник V» лучше, чем европейские аналоги. Вот вам и признание. Но такое происходит только там, где государства думают о своих гражданах», — подчеркнул Онищенко.
Он также напомнил, что Индия наладила производство «Спутника V» и не менее 100 миллионов жителей страны привиты именно российской вакциной. Кроме того, «Спутник V» производят в Южной Корее и Аргентине.
По мнению Онищенко, к науке заявление Клемана Бона не имеет никакого отношения — «это чистая политика, голословное заявление без каких-либо подтверждений».
Россия поставляла вакцины и в страны бывшего СССР: Кыргызстан, Абхазию, Армению, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Молдову, Южную Осетию, Таджикистан, Узбекистан. Кроме того, в Беларуси и Казахстане налажено производство «Спутника V» по лицензии.