По словам активиста, формирование «параллельной» истории говорит о необходимости устойчивого диалога с историками, в который не будет вмешиваться политика.
О фейках, касающихся роли СССР в Великой Отечественной войне, рассказала координатор международной команды «Волонтеры Победы» Анастасия Шевченко на региональной молодежной конференции российских соотечественников из стран ближнего зарубежья в Бишкеке.
Она выступила на панельной сессии «Год 80-летия нападения фашисткой Германии на СССР: опыт и актуальные задачи по гражданскому и патриотическому воспитанию молодежи на постсоветском пространстве».
По словам Шевченко, сменяющие друг друга поколения отдалены от событий ВОВ, а их личное восприятие событий стирается из семейной хроники. Формирование «параллельной» истории свидетельствует о необходимости устойчивого диалога с историками, в который не будет вмешиваться политика с попытками переписать историю или замолчать отдельные факты.
Волонтер напомнила, что историческая память о ВОВ является ресурсом «!мягкой силы» России и стран бывшего Советского Союза. Она обозначила направления, по которым генерируются фейковые данные о войне:
- обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны на основе подписания пакта Молотова—Риббентропа;
- принижение роли СССР в победе и дегуманизация советского солдата;
- отождествление освобождения Красной армией стран Восточной Европы от нацизма с оккупацией, попытки приравнять коммунистическую идеологию к национал-социализму;
- попытки в целом переписать итоги Второй мировой войны, обесценить основополагающие соглашения, на которых во многом до сих держатся вся международно-правовая система и архитектура международной безопасности.
- «Последние направлены на то, чтобы навязать некий лживый нарратив прошлого с целью нанести удар в настоящем и лишить будущего», — пояснила Шевченко.
Он добавила, что общественные инициативы по сохранению исторической памяти и роль молодежных организаций в этом — наиболее важные инструменты борьбы с фальсификацией. По мнению волонтера, необходимо предложить способы решения таких проблем, в частности, более активное применение инструментов «мягкой силы» и публичной дипломатии как на постсоветском пространстве, так и в странах БРИКС и Западной Европы.